Iiyama G

Professionisti

Contro

Iiyama è noto soprattutto per l'offerta di monitor dal buon rapporto qualità-prezzo e il GB3467WQSU-B5 ne è un classico esempio. Parte della gamma di giochi Red Eagle, vanta un pannello curvo da 34 pollici 3.440 x 1.440 e un prezzo di soli £ 376. Per quella cifra, normalmente ti ritroveresti con qualcosa di piuttosto vanigliato con un pannello da 2.560 x 1.440 come il (certamente impressionante) AOC Agon AG325QZN.

Non ci sono due soluzioni: il GB3467WQSU-B5 soddisfa moltissime esigenze per i giocatori attenti al budget. Con una frequenza di aggiornamento di 165 Hz, un supporto sorprendentemente versatile e una miriade di porte I/O, questo monitor Iiyama ha quello che serve per spodestare l'impressionante Huawei MateView GT (34 pollici) dalla sua posizione di ultrawide economico preferito – e guadagnarsi un facile raccomandazione nel processo.

Il cuore del GB3467WQSU-B5 è un pannello VA curvo da 8 bit, 34 pollici 1500R con una frequenza di aggiornamento di 165 Hz, tempo di risposta MPRT indicato di 0,4 ms e una risoluzione di 3.440 x 1.440 110 dpi. Per quanto riguarda la sincronizzazione attiva, il GB3467WQSU-B5 supporta ufficialmente il FreeSync Premium di AMD, ma il G-Sync di Nvidia ha funzionato perfettamente bene.

Direi che 34in 21:9 1500R (ovvero una fetta di cerchio con un diametro di 3 m) è il punto ideale per le dimensioni e la forma di un monitor da gioco: abbastanza largo da rendere l'ambiente di gioco coinvolgente ed espansivo, ma non così ampio che la periferia è essenzialmente spazio sprecato. È anche un'area che puoi facilmente vedere mentre sei seduto a una scrivania di medie dimensioni.

Oltre a ciò, il GB3467WQSU-B5 è piuttosto semplice. Non esiste un sofisticato sistema di illuminazione ambientale, scelte di design drammatiche o applicazioni di colori. È un punto di forza o di debolezza del GB3467WQSU-B5 (a seconda dei punti di vista) che, nonostante faccia parte di una gamma di monitor da gioco, non sembra proprio un monitor da gioco. È un oggetto anonimo che potrebbe passare per un monitor da ufficio a prima vista, anche a un secondo sguardo. È interamente nero e interamente in plastica, ma va bene, perché sembra altrettanto ben realizzato dell'Acer X32FP da £ 1.400.

Fisicamente è la norma per un monitor da 34 pollici, che misura 809,5 x 585 x 290 mm e pesa 12,4 kg. Il supporto è per lo più realizzato in plastica, ma non per questo è peggiore, e le punte dei piedini sottili sono distanti solo 450 mm nella parte anteriore, quindi non occupa troppo spazio sulla scrivania. C'è un passacavi sul retro del pilastro dello stand.

Per quanto riguarda la regolazione, si ottengono 45° di rotazione, 90° sia a sinistra che a destra (cosa assolutamente non scontata su un monitor curvo da 34 pollici), inclinazione tra -5 e +23° e 150 mm di variazione di altezza. È una buona gamma.

La staffa VESA da 100 x 100 mm è coperta da un supporto avvitato, ma poiché questo a sua volta si collega al supporto con un semplice meccanismo a fessura e vite, non offre molto in termini di comodità ai più comuni supporti rapidi -Attacchi del supporto di rilascio presenti su altri monitor.

LEGGI SUCCESSIVO: I migliori monitor da gioco da acquistare

Descriverei la gamma di porte I/O come completa ma non eccezionale. Ottieni due ingressi video HDMI 2.0 e due DisplayPort 1.4, una porta dati upstream USB-B e quattro porte USB-A 3.2 Gen 1 downstream. L'uscita audio avviene tramite un jack stereo standard da 3,5 mm.

Dato il prezzo, trovare dei buchi nell'elenco delle connessioni sembra un po' duro, ma mi sarebbe piaciuto vedere le porte HDMI supportare lo standard v2.1 per garantire il supporto VRR per l'ultima generazione di console. Allo stesso modo la mancanza di USB-C è un peccato, ma non un disastro data la distorsione del gioco.

Tutte le porte sono sul retro rivolte verso il basso. Spostare due porte USB-A da un lato o dall'altro sarebbe stata una mossa ponderata.

LEGGI SUCCESSIVO: I migliori monitor da gioco economici da acquistare

Iiyama dichiara una luminosità massima di 550cd/m², ma il massimo che sono riuscito a registrare è stato di 415cd/m². È ancora più che sufficiente per qualificarsi per il segno di approvazione VESA DisplayHDR 400, e chissà, forse c'è una combinazione di impostazioni che può strappare quei 125cd/m² extra dal pannello, ma come vedremo il sistema di menu non è esattamente favorevole a tali esplorazioni.